Analyse de la politique de gestion des risques pour la santé
Les résultats de l'évaluation des risques servent de base à l'analyse de la politique de gestion des risques pour la santé (Glouberman et Hayes, 1998; Spasoff, 1999; Greenbaum, et al., 2001; Pang, et al., 2003; Tonn, 2003). Des preuves scientifiques appropriées permettent d'envisager une vaste gamme de stratégies potentielles. Les caractéristiques d'une politique rationnelle en matière de santé comprennent une évaluation exacte des besoins en santé de la population et la prise en compte de l'évolution future de la structure démographique et des besoins qui en découleront. Ces politiques doivent être explicitées dans les documents soumis à l'examen du public, appuyer les interventions qui se sont avérées efficaces, respecter les rôles distincts des différents ordres de gouvernement et établir un équilibre entre les approches curative, protectrice et préventive de la santé.
Quels que soient les avantages éventuels de l'approche d'évaluation des risques pour la santé des populations qui est décrite dans le présent document, l'identification des principes fondamentaux qui pourraient guider la prise des décisions en matière de gestion des risques présentera un défi continu. Le principe de précaution (Kriebel, et al., 2001), qui encourage une gestion rentable des risques face à l'incertitude scientifique (particulièrement lorsque les conséquences potentielles sont importantes), a attiré beaucoup d'attention à cet égard, mais d'autres principes décisionnels comme ceux proposés par Jardine et al. (2003) peuvent eux aussi être utiles. Le défi consiste à identifier à la fois les principes qui sous-tendent les bonnes décisions de gestion des risques et les facteurs qui suggèrent leur application dans des contextes de risque précis.
Reproduit de: Krewski D, Hogan V, Turner MC, Zeman P, McDowell I, Edwards N, Losos J. 2007. An Integrated Framework for Risk Management and Population Health. Human and Ecological Risk Assessment, in press.
Références:
Glouberman S and Hayes M. 1998. Population Health, Sustainable Development and Policy Futures: A Think Piece for Health Canada. Canadian Policy Research Networks, Ottawa
Spasoff RA. 1999. Epidemiologic Methods for Health Policy. Oxford University Press, New York
Greenbaum DS, Bachman JD, Krewski D, et al. 2001. Particulate air pollution standards and morbidity and mortality: case study. Am J Epidemiol 154:78s-90s.
Pang T, Sadana R, Hanney S, et al. 2003. Knowledge for better health - a conceptual framework and foundation for health research systems. Bull World Health Organ81:815-20
Tonn B. 2003. An equity first, risk-based framework for managing global climate change. Glob Environ Change 13:295-306
Kriebel D, Tickner J, Epstein P, et al. 2001. The precautionary principle in environmental
science. Environ Health Perspect 109: 871-6
Jardine CG, Hrudey SE, Shortreed J, et al. 2003. Review of risk management frameworks for environmental, human health and occupational health risks. J Toxicol Environ Health B: 6:569-718
|
